SALUD TV

• Potencia el riesgo de enfermedades cutáneas como el melanoma

• Genera efectos psicológicos como ansiedad o frustración personal 

Sentir que tu color de piel es más claro que el del resto, esforzarte por no rebajar su tonalidad e incluso estar convencido de tener un tono pálido de piel, son algunos de los síntomas más frecuentes de la tanorexia, la obsesión constante por tener una piel bronceada.

Aunque el último manual de criterios diagnósticos de los psicólogos todavía no considera esta adicción como un trastorno -lo que sin duda dificulta la obtención de cifras sobre la incidencia real de la tanorexia-, lo cierto es que afecta al bienestar emocional, a las relaciones sociales y, sobre todo, a la salud de quienes desean aumentar el tono su tez a toda costa. Y como toda adicción, necesita ser tratada.

Una de las explicaciones a este desorden podría estar en la biología, ya que ésta sostiene que las personas afectadas por esta obsesión, mientras toman el sol, producen una liberación de endorfinas, unas sustancias químicas cerebrales que les incitan constantemente a obtener un color más oscuro de piel. De esta forma, el sol se convierte para ellos en una droga.

Además, la tanorexia también está asociada a un importante factor social y se engloba dentro de otros trastornos de la imagen corporal. De hecho, es común que el resultado de esta adicción por el bronceado con el fin de conseguir un look más agradable y atractivo consiga un efecto contrario, pues la apariencia de estas personas se convierte en poco favorecedora y natural. Pero más allá de la mera estética, sus consecuencias son alarmantes y peligrosas, ya que la exposición tan agresiva a los rayos solares, o el uso de cabinas ultravioleta -vetadas en países como Australia y Brasil-, pueden desencadenar enfermedades tópicas, algunas de relevante gravedad, como el cáncer de piel.

Consecuencias psicológicas

Como cualquier otro trastorno psíquico, la tanorexia trae consigo algunos efectos psicológicos, como la ansiedad, la frustración personal, la distorsión de la realidad y las alteraciones en las relaciones sociales. Según los expertos, se puede sustraer de aquí una semejanza de comportamiento con otros problemas también relacionados con la estética corporal, como pueden ser la bulimia y la anorexia.

Julia Díaz es psicóloga clínica y cuenta con 20 años de experiencia a sus espaldas. Durante su vida profesional, ha tratado con personas tanoréxicas, pero resalta que ninguno de estos pacientes acudió a su consulta «por ser adicto al sol, sino por trastornos de alimentación». Esto no sólo evidencia que la adicción a los rayos solares comparte los elementos clásicos de quienes sufren algún trastorno dismórfico corporal, que consiste en una preocupación exagerada por el aspecto físico; sino además, que la desinformación respecto a esta cuestión es amplia.

Seguramente, no resulte muy complicado encontrar a alguna persona que reúna rasgos de la tanorexia. Un amigo o amiga que nunca está satisfecho con su moreno a pesar de tener una tonalidad desmesurada, que no sea la natural. U otro conocido, o por qué no, un familiar, que busca resquicios de sol y sesiones de lámparas ultravioleta durante todo el año para obtener ese bronceado perenne e in crescendo. La obsesión delata a cualquiera. Pero no siempre sabemos cómo actuar con estas personas que necesitan, en la mayoría de los casos, un seguimiento psicológico. «Los familiares dicen: '¡deja de tomar el sol!' Pero no recomiendan ir al especialista para evitar problemas futuros», señala la psicóloga.

Según los expertos, el perfil de quienes padecen esta adicción suele ir acompañado con una delgadez importante, porque son personas excesivamente preocupadas por su aspecto físico. También está relacionado con una autoestima baja por el sentimiento de culpabilidad que genera no estar suficientemente bronceado, y aunque está bastante vinculado a las mujeres, cada vez hay más casos de hombres.

Riesgo de cáncer de piel

Además de las huellas psicológicas, esta adicción también pone en riesgo la salud física, ya que tiene fuertes consecuencias en nuestro cuerpo. El doctor Alfonso Berrocal, portavoz de la Sociedad Española de Oncología y jefe de sección de Oncología del Hospital General Universitario de Valencia, advierte en declaraciones para este periódico que «un 95% de los casos de melanoma son fruto de mutaciones adquiridas cuya causa más común es la exposición ultravioleta». Berrocal lamenta que «en los últimos 30 años haya habido un aumento evidente de casos que se han duplicado en la última década. Se trata de un fenómeno mundial, provocado por los cambios sociales, ya que cada vez hacemos más vida expuestos al sol». Estas palabras no caen en vano si atendemos a las del dermatólogo Javier Gutiérrez, que asegura que cada semana por su consulta «pasan pacientes de cáncer de piel relacionados con el exceso de exposición al sol». La alarma aumenta en las personas que padecen tanorexia, pues «potencian el riesgo de desarrollar melanomas y otras enfermedades tópicas», como así indica el doctor Berrocal.

Pese a la gravedad de las consecuencias de esta dolencia, las campañas de sensibilización demuestran ser insuficientes, al menos hasta la fecha. En este sentido, Berrocal anima a seguir informando, y puntualiza que ha de ser durante todo el año, ya que el riesgo por la exposición ultravioleta está siempre presente, y advierte que, aunque «se asocia al periodo vacacional, no sólo hay que usar fotoprotección para ir a la playa». Para mejorar la concienciación en la sociedad no hay que escatimar en esfuerzos para dar a conocer los perjuicios de las radiaciones solares, también es importante difundir los hábitos que ayudan a prevenir sus nefastas secuelas.

En definitiva, la tanorexia es un problema de efectos nocivos tanto mentales como físicos. Para abordarlo, la psicóloga Díaz expone algunos consejos que podemos trasladar a quienes padezcan este trastorno, con el fin de ayudarles a salir de esta situación. «Si tienes confianza conviene hacer un comentario no hiriente, como por ejemplo, 'me gustas más con la piel menos morena'. Si la persona es aún más cercana, intenta hacerle notar con contundencia que está poniendo en riesgo su salud, igual que se hace de manera natural con el tabaco. Si, en cambio, se trata de un familiar o alguien más afín, debemos formularle la pregunta clave: '¿te has planteado que tienes un problema que conviene ser tratado?'»

Fuente: http://www.elmundo.es/salud/2015/07/12/559fe2d9268e3efb178b4593.html

Malos tiempos para los pasteleros de la región. Sus tres asociaciones que cuentan con más de 250 afiliados han sido liquidadas como consecuencia de un concurso voluntario de acreedores. El presidente del sector Santos Campano y vicepresidente de la Patronal de Madrid CEIM está ahora en una difícil encrucijada y con una deuda de más de dos millones de euros que va a quedar paliada por la venta a un fondo de inversión de la sede de la patronal ubicada en el Paseo de Santa María de la Cabeza.

El pasado 25 de junio se celebró una asamblea en la que se liquidaron las tres entidades del sector: APEC (Asociación Provincial de empresarios de Confitería, Pastelería, Bollería, Heladería, Repostería y Platos Cocinados de la Comunidad Autónoma de Madrid), AEPA (Asociación Empresarial de Pastelería Artesana de la Comunidad deMadrid) y ASEMFORM (Asociación Empresarial para la Formación y el Empleo en el Sector de la Pastelería de la Comunidad de Madrid). De esta forma el sector perdía cualquier representatividad y sus trabajadores se quedan en la calle.

Varios de los asociados y empleados de la patronal culpan a Santos Campano de lo ocurrido y otros también aseguran que la crisis ha sido el detonante final.

Algunos recuerdan que ya desde el año 90 comenzaron los problemas cuando la Agencia Tributaria les reclamó la devolución de varios cursos de formación con fondos públicos. Un largo proceso judicial acabó condenando a la patronal de los pasteleros que hipotecaron su sede del Paseo de Santa María de la Cabeza para afrontar la deuda.

La crisis les dio la puntilla y cerca de 500 pastelerías han ido cerrando y el número de socios de la patronal pasó de 800 a 270.

En 2011 hubo un ERE en las tres asociaciones y reducción de sueldos. Además se externalizó la gestión de los cursos de formación que antes daba ASEMFORM. Algunos pasteleros denunciaron que se dieron los cursos a la empresa Sunion que tiene entre sus directivos al hijo de Santos Campano. Aseguran también que ahora la Comunidad reclama parte del dinero de algunos cursos a raíz del 'caso Aneri'.

Despidos

Santos Campano mantiene que hubo que despedir a profesores de la patronal y que se contrató a una empresa exterior para dar los cursos. «Aquí no ha habido nada extraño. Ni tarjetas ni facturas sin pagar», aclara. «Con el dinero de la asociación no se ha hecho nada irregular. Con la venta de la sede a los fondos de inversión se va a pagar todo lo que se debe, en especial una hipoteca de 1.400.000 euros y no va a haber ningún problema», añade Santos Campano.

El aún presidente de los pasteleros lamenta que el sector se haya quedado sin asociados por culpa del cierre de tantas pastelerías y la llegada de los negocios low cost.

«Las pastelerías clásicas han dejado de existir. Ahora se llevan negocios integrales al estilo de Mallorca donde también hay una cafetería, servicios de catering y hasta una tienda de alimentación», dice.

El Tribunal de Cuentas ya exigió a Salvador Santos Campano, presidente de Honor de CECOMA (Confederación de Empresarios de Comercio de Madrid), que devolviese 25.040 euros por presuntas anomalías a la hora de recibir subvenciones para la entidad. Santos Campano, ex presidente de la Cámara de Comercio de Madrid, incurrió en supuestas ilegalidades en la gestión de un Plan de Certificación de Calidad de cerca de 400 comercios vinculados a las asociaciones de CECOMA llevado a cabo durante sus años de mandato.

Santos dijo que no tuvo «nada que ver con estos problemas de certificación y que no hubo ninguna irregularidad contable y que fue todo por un sello que no se veía».

Fuente: http://www.elmundo.es/madrid/2015/07/07/559c4621ca4741eb088b45a2.html

El secretario general del Podemos, Pablo Iglesias, ha mantenido este martes una conversación telefónica con el candidato de IU a la presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, para ofrecerle ir en su lista. Garzón, según fuentes de IU, ha declinado amablemente la propuesta, que se circunscribía únicamente a él y no una confluencia entre las dos organizaciones.

Pese a la negativa de Podemos a esta fórmula -ya mantuvieron una reunión formal sobre una posible convergencia- IU no cierra las puertas a que finalmente se produzca. Aseguran que van a seguir trabajando en pro de la unidad popular, también con Podemos, y con formaciones como Iniciativa per Catalunya, o las mareas. "No se cierran puertas", señalan.

Alberto Garzón y Pablo Iglesias siempre han mantenido una estrecha relación personal y una gran sintonía política. Garzón fue uno de los primeros dentro de IU en pedir una renovación de ideas y de personas. De cara a las elecciones europeas, con Podemos aún como un embrión de partido, ya se exploró las posibilidades de ir juntos pero la negativa de IU a que su lista se eligiera en primarias impidió el acuerdo.

Fuente: http://www.elmundo.es/espana/2015/07/07/559be94f22601d9a408b4594.html

El Ayuntamiento reclamará los terrenos al Gobierno central para hacer equipamientos sociales y levantar un memorial, como piden los vecinos

Había caído en el olvido. El proyecto estaba en un cajón cubierto de polvo, al igual que la maleza que cubre los terrenos de la antigua prisión de Carabanchel, todo un símbolo de la represión franquista. Ahora, el Ayuntamiento de Madrid, que dirige Manuela Carmena, quiere recuperar el solar de la emblemática cárcel para levantar un Museo de la Paz, la Historia y la Memoria, así como realizar equipamientos públicos destinados a este distrito y al aledaño de Latina, con el que limita esta parcela, dado que «padecen un severo déficit».

Así lo aseguró a ABC la concejal-presidenta de la Junta Municipal de Carabanchel, Esther Gómez, (nacida y criada en el barrio), quien tuvo una primera toma de contacto con las entidades vecinales el pasado 20 de mayo. La intención del equipo de gobierno de Ahora Madrid es reclamar parte del suelo que tenía que haber cedido el Ministerio del Interior al Ayuntamiento, en virtud del protocolo que firmaron en junio de 2008 Alfredo Pérez Rubalcaba (PSOE) y Alberto Ruiz-Gallardón (PP) para el desarrollo urbanístico de la superficie que ocupaba el viejo penal. «Se ha quedado en papel mojado, dado que Interior ha incumplido su parte», denuncian las asociaciones vecinales integradas en la Plataforma Salvemos Carabanchel: SOS Carabanchel, Eugenia de Montijo, Carabanchel Alto, Aluche y Lucero. Sin embargo, desde Instituciones Penitenciarias precisaron que el suelo se desafectó de su uso carcelario, como es obvio, y que no pertenece a la Secretaría de Estado, sin aclarar en manos de quien está.

Sea como fuere, el protocolo establecía que en esos terrenos, la Comunidad construiría un hospital público en una superficie de 40.000 metros, cuadrados tras recibir el traspaso del Consistorio; se destinarían otros 2.000 para un equipamiento municipal.

Un protocolo bloqueado

Además, en parte del suelo reservado para la Administración del Estado (34.000 metros) se levantarían 650 pisos, el 30% de protección oficial. Todo ello, así como el convenio urbanístico rubricado en 2009, se recogió en un Plan Parcial en 2010. Sin embargo, la llegada del PP al Gobierno central no sirvió para desbloquear el asunto.

Carmena se ha hecho eco de las históricas reivindicaciones de los vecinos y quiere reactivar el proyecto con el fin de darle una salida al suelo. Para ello, es preciso «alcanzar un compromiso con todas las partes implicadas, incluida la sociedad civil, destinataria de los servicios», explicó la concejal. «El espacio –172.000 metros cuadros– es fundamental para cubrir la graves carencias de dotaciones sociales que tienen los residentes de los dos distritos y, dada su amplitud, permite albergar también el centro museístico para la memoria, una vez derribada la cúpula de la prisión, donde los vecinos querían crearlo por su valor arquitectónico y simbólico», precisó la concejal, quien calificó las reclamaciones de los vecinos de «justas».

En esta línea, Gómez indicó que Carabanchel es el distrito más poblado de Madrid (263.000 habitantes), seguido de Latina (250.000), por lo que suman más de medio millón de habitantes. Y recalcó:«No hacen falta viviendas de nueva construcción; lo que sí hace falta es atender las carencias sanitarias, sociales y de centros de mayores, ya que la población está muy envejecida», matizó. Por ello, hizo hincapié en la necesidad «de buscar una alternativa con el compromiso de todas las administraciones para realizar equipamientos públicos en el espacio destinado a viviendas y levantar el museo». En el protocolo de 2008 se aludía a que en una zona ajardinada se levantaría un monumento en memoria de todos los encarcelados. Sin embargo, en el planeamiento que se realizó no se incluyó.

Otro de los asuntos que tienen que estudiar, además del origen del bloqueo, es el motivo por el cual el equipo de gobierno del PP en su último pleno «renunció» a los 17.000 metros ocupados por Instituciones Penitenciarias. Incluían la construcción de una Escuela de Funcionarios de Prisiones, el aledaño Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) y la comisaría, que revertiría al Consistorio si se les daba otro uso o se abandonaban las instalaciones.

«Error histórico»

«Los derechos sobre el suelo no los ha perdido el Ayuntamiento. Como vecinos, queremos que todo el suelo se destine a equipamientos, entre otras cosas, a un hospital. El Gómez Ulla es insuficiente: solo está en uso una quinta parte. Muchos vecinos de Carabanchel tienen como centro de referencia el Doce de Octubre, y los de Latina, el Clínico. También faltan guarderías públicas y escuelas infantiles», explica Jesús Rodríguez, portavoz de la Plataforma Salvemos Carabanchel. Al margen de ello, considera fundamental crear el museo y un centro de estudios de la memoria penitenciaria de la reciente historia de España. «Es una página que no debe perderse. Debemos recordar cómo se construyó, quienes (mil presos políticos sometidos a trabajos forzados) y por qué ingresaban en ella los represaliados por el régimen, los homosexuales y los incluidos en la ley de vagos y maleantes». «No queremos que sea un memorial mortuorio, sino vivo, de aprendizaje que sirva para no repetir los mismos errores», asevera Rodríguez. A su juicio, el lugar indicado es el CIE.

Como su compañero Antonio Castillo, de la misma entidad, consideran un error histórico que el penal se derribara en octubre de 2008: «En otras ciudades españolas (Salamanca, Valencia u Oviedo) y del mundo se les ha dado otro uso respetando su estructura». Es consciente de que la tarea no es fácil, pero seguirán adelante. «Una solución podría ser hacer una permuta con los terrenos de la operación Campamento», concluye.

«La cárcel es una tumba tal y como está ahora. Su derrumbe no tuvo ningún fundamento y supuso una falta de respecto al patrimonio arquitectónico e histórico. En ella se puede y se deben conjugar los dos usos:el utilitarista y el patrimonial», agrega Castillo. A su juicio, el museo tendría que contar con un banco de datos sobre los presos, bibliografía, exposiciones, historia de la prisión...

«En otros países sí existen este tipo de museos, no entendemos cómo aquí no», agrega. «No se ha hecho nada. El solar está vacío. Pienso que el motivo fue la crisis económica. El pelotazo urbanístico que pretendían dar con las viviendas no fraguó y el hospital no se hizo por la falta de recursos económicos, puntualiza Pedro Casas, portavoz de la AA.VV. de Carabanchel Alto, quien confía en que el Ayuntamiento impulse este asunto.

El concejal de Coordinación Territorial, Nacho Murgui, que ha presidido la Federación de Asociaciones Vecinales (FRAVM), se ha destacado desde esa entidad por apoyar estas reclamaciones ciudadanas.

Fuente: http://www.abc.es/madrid/20150707/abci-museo-carcel-201507062104.html

Las consecuencias dependen en gran parte de la vulnerabilidad de las personas

¿Cuál es la temperatura ideal para nuestro organismo? En plena ola de calor muchos pensarán probablemente que cuando el mercurio se mantiene muy abajo. Sin embargo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que el ambiente más óptimo es entre 18 y 24º C, cuando se mantiene a unos 36°C-37°C.

El cuerpo humano ve aumentar los riesgos para la salud a niveles más elevados. Comenzamos a sentir fatiga y agotamiento a los 40º C, y a partir de los 41º C, se ven afectados los procesos químicos, las células se deterioran, se producen espasmos musculares y se incrementa la posibilidad de que fallen múltiples órganos y se llegue incluso a la muerte.

Pero para liberarse de este caluroso estrés el organismo tiene sus propios mecanismos. El sudor, la respiración y el incremento en el ritmo cardíaco sirve para expulsar calor, pero cuanto mayor temperatura y más humedad, también aumenta la deshidratación.

Fuente: http://www.hoy.es/sociedad/salud/201507/08/como-afecta-calor-extremo-20150708124949.html